Bara 3 spurningar fyrir Baugs feðga? Ég myndi spyrja langtum fleiri spurninga. En Hannes hefur alltaf verið lítillátur. Og hann er vinur vina sinna.
Það er merkilegt hversu Davíðs armurinn heldur fast utan um Björgólfsfeðgana, þar eru faðmlög eins og þau gerast best,og rússneskir kossar. Það er eins og Landsbankinn hafi verið rifinn af þeim sjálfum, Davíðsmönnum, og jafnvel Glitnir líka. Þeir ætluðu nú að kaupa hann í vikunni á eftir fyrsta hruninu.
Baugs mennirnir eru auðvitað stórvarasamir, það vitum við flest, þeir hafa aldrei gefið eitt eða neitt. Þeir hafa viljað fá allt, ég segi allt, með yfirgangi og frekur oft, stundum með ljúfleika Jóhannesar. Ég versla ekki við Bónus að góðsemi, heldur fæ ég þar að meðaltali ódýrustu vörurnar. Það nægir mér. Ég versla ekki inn af hugsjónaástæðum.
En það breytir því ekki að Björgólfsfeðgar eru líka stórvarasamir, þeir ætluðu að gleypa heiminn í einum bita, svo borga þeir ekki einu sinni lán sem þeir fengu í næsta banka.
Ég set bara samasemmerki gagnvart þeim öllum. Og ég vona að þeir fái sömu meðferð hjá bönkum og ríki.
Ég er líka á þeirri skoðun að það eigi ekki að hafa viðskipti við menn sem eru með stöðu grunaðra. Ekki fyrr en það er búið að taka þá af þeim lista.
Þess vegna myndir ég spyrja þá alla hundruð spurninga. Hvort ég fái svör. Varla. Lögfræðingaherinn passa upp á að svo verði ekki.
Það er líka skrýtið hvað spurt er um í fjölmiðlum. Af hverju fáum við ekki nöfn fleiri sem seldu í SPRON. Af hverju bara þingmenn í VG og Samfylkingu???? Það er góður leki til að fá okkur að gleyma vandræðum formanns Sjálfstæðisflokksins.
Þrjár spurningar um Baugsfeðga http://www.pressan.is/pressupennar/Lesa_Hannes/thrjar-spurningar-um-baugsfedga
Jónína B. sótti um stöðu forstjóra Útlendingaeftirlitsins.
Voða fyndið finnst sumum. Mér finnst það svo sem ekkert sérstakt.
Það er fynidð af því að tengdadóttir henna verðandi fékk forgang að ríkisborgararétti hér um árið.
Ég er nú svo sem nokkurn veginn viss að Jónína hefur ekki labbað um og rætt við alla aðila um þetta mál til að tryggja stelpunni ríkisborgararétt. En Jónína til heyrir yfirstéttinni og út á það fær fólk ýmislegt sem við hin fáum ekki. Hún var þingmaður, ráðherra, í innsta koppi Framsóknarflokksins. Út á það fékk maður ýmsan greiða (jafnvel án þess að nefna það). En í sambandi við þetta mál henna getur maður ekkert vitað. Kannski var hún á útopnu í símanum og á göngum Alþingishússins. En ég veit bara ekkert um það. Frekar en þú lesandi góður.
En nú sækir hún um stöðu forstjóra Útlendingastofnunar. Og ef eflaust ekkert illa að því komin. Hér eru starfsframi hennar samkvæmi vef Alþingis:
Skrifstofustjóri Lögmannafélags Íslands 1978-1981. Fulltrúi hjá bæjarfógeta Hafnarfjarðar, Garðabæjar og Seltjarnarness og sýslumannsins í Kjósarsýslu 1981. Fulltrúi hjá yfirborgarfógeta Reykjavíkur 1982 og hjá bæjarfógeta Ísafjarðar og sýslumanni Ísafjarðarsýslu 1982-1984. Fulltrúi á Lögfræðiskrifstofu Páls Arnórs Pálssonar hrl. og Stefáns Pálssonar hrl. 1984-1985. Hefur rekið Lögfræðistofuna sf. síðan 1985 ásamt eiginmanni sínum Pétri Þór Sigurðssyni. Skip. 15. júní 2006 umhverfisráðherra og jafnframt samstarfsráðherra Norðurlanda, lausn 18. maí 2007 en gegndi störfum til 24. maí.
Formaður Heimilis og skóla, landssamtaka foreldra 1996-2004. Formaður nefndar ríkisstjórnarinnar um aðgerðir í fíkniefnamálum 1998-1999. Í stjórn Landssíma Íslands hf. 1998-2002. Formaður FKA, Félags kvenna í atvinnurekstri, 1999-2001. Formaður verkefnisstjórnar um heilsufar kvenna 2001-2006. Formaður nefndar um endurskilgreiningu verksviða LSH og FSA frá 2003-2006. Í nefnd um Evrópumál frá 2004. Í stjórnarskrárnefnd frá 2005.
Alþm. Reykv. 2000-2003, alþm. Reykv. s. 2003-2007 (Framsfl.).
Umhverfisráðherra og samstarfsráðherra Norðurlanda 2006-2007.
2. varaforseti Alþingis 2003-2006.
En það eru svo margir aðir sem sækja um þetta. Sem fá ekki þessa auglýsingu. Og lítil umræða um.
Svo spurningin hvort þau eigi sjens.
Ég efast um það.
Spilavítisbeséfar æða fram á völlinn. Hlustum ekki á þá. Hverjir eru það sem virðast standa þarna að baki?
Uppgjafar fótboltakarlar sem hafa verið harðir í skemmtanalífinu og braski. Samt með misjöfnum árangri.
Icelandair gaurar sem unnu vel með útrásarliðinu.
Ég treysti þeim svona svipað og Eiði Smára í kvennamálum.
Þeir hafa mikla samúð með fíklunum liggur við að tárin leki niður kinnar. Þvílík hræsni!! En við vitum að það er svo margt sem fylgir spilavítum, eymd fíkla, vændi, glæpaspilling, okurlánastarfsemi, baktjaldamakk ef ríkiseign er á ferðinni. Allt þetta sem gerir þetta siðferðislega óásættanlegt.
Látum bara aðrar þjóðir sjá um þetta þær sem vilja. Spilavítisrekstur er andstyggð.
Taugarnar þandar? Þjóðaratkvæðagreiðslan nálgast.
Eineltisárásin á Jóhönnu, ein sú svakalegasta sem ég man eftir. Upplýsingaleki um SPRON, voru engir fleiri Alþingismenn sem seldu??? Hvar var Pétur Blöndal og kó???? Eða Borgarstjórnarfulltrúar núverandi eða fyrrverandi?
Grein Kristrúnar H., um helgina. Allt VG að kenna. Samfylkingin lætur VG eftir stærsta mál þjóðarinnar og vill ekkert hafa með það að gera!! Ekki benda á mig. Ekki okkur. Bara þeim.
Það verður að hafa sterk bein til að fást við erfiðasta mál þjóðarinnar, sálfræðilega fyrr og síðar, þótt til séu fjármálalega stærri mál.
Forsætisráðherrann líka ekkert unglamb! Frekar en ég.
Er þá ekki ansi vafasamt að hlaupa til Sigmundar D. sem hafu haldið á lofti þvílíkri orða- og orrahríð? Og hann stingur strax upp á þjóðstjórn. Hverjir vilja Sjálfstæðisflokkinn í stjórn?
Er þá bara ekki betra að bíða þjóðaratkvæðagreiðslunnar, ef aðrir samningar nást ekki, og taka afleiðingum hennar. Fá nýjar kosningar og kannski nýja ríkisstjórn. Jafnvel nýjan forseta.
Þannig er fulltrúalýðræðið. Fólkið ræður í kosningum. Og þá er ekki spurt um vit eða sanngirni. Bara tölur.
Fulltrúalýðræðið. Það skásta sem við höfum af leiðunum.
Ótrúlegur þessi piltur. Alltaf fellur orðstír hans neðar og neðar. Að hugsa sér að einu sinni var þessi karl aðalálitsgjafi Rúv, hagfræðiháskólakennarinn sem kom og fræddi okkur um fjármálin og útrásina.
Svo varð hann bankastjóri, búmm, efnahagsráðgjafi forsætisráðherra, bimm, og til að kóróna allt þingmaður (úbbs)!!!
Svo lyftast spillingarsögurnar upp úr soranum, kúlulán, sem fyrirtækið leggur til hliðar for ever, líklega á okkar kostnað því ríkið dældi í sjóðinn, lán til sjálfs sín frá einkahlutafélaginu sínu og hvað, loks lygar og grægi, allkyns laun og hlunnindi frá bankanum meðan hann var ráðgjafi sjálfs forsætisráðherra. Í samtali við fjölmiðla sagði Tryggvi Þór þá að hann yrði ekki á launum hjá Askar Capital meðan hann sinnti starfi sínu og því yrðu engir hagsmunaárekstrar. Er það furða þótt Geir Haarde hafi losað sig við hann. En að gera hann að þingmanni mikil er ábyrgð sjálfstæðismanna í kjödæmi hans fyrir norðan og austan.
Er ekki kominn tími til að taka poka sinn að hverfa til Lundúna áður en spýjan stendur út úr okkur. Þvílíkur spillingardans.
já, spáðu manntötur í speglasalinn
http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett/tryggvi-thor-fekk-fe-og-hlunnindi-fra-askar-medan-hann-var-efnahagsradgjafi-stjornvalda
http://eyjan.is/blog/2010/02/08/tryggvi-thadi-laun-og-hlunnindi-fra-askar-capital-medan-hann-var-efnahagsradgjaf-forsaetisradherra/
Ótrúlegt hvað þær láta bjóða sér. Ég tala nú ekki um höfuðvígið á landinu í Garðabæ.
Fjórir karlar í röð og allir á mínum aldri. Þvílíkt feðraveldi!!! En sjaldan rísa konurnar upp í þessum flokki og segja nú er komið nóg!
Þó hefur nú ýmislegt skánað þarna neðra. Kona Bæjarstjóri á Seltjarnarnesi og á Akureyri og Ragnheiður stóð sig ágætlega í Mosfellsbæ. En Rósa G. fékk nú ekki brautargengi í Hafnarfirði þrátt fyrir að hafa starfað lengi.
En ansi á þessi flokkur langt í landa að komast nálægt Vinstri Grænum og Samfylkingu í kynjamálum.
Spurning hvort ekki sé kominn tími á nafnabreytingu á flokknum: Flokkur Sjálfstæðra karla.
en lendir hún ekki milli skips og bryggju?
Gríðarathygli virðist það vekja að Samfylkingarmaður tjái sig á skilmerkilegan hátt um mál málanna. Sem þeir hafa samt gert oft á Alþingi.
En mér finnst merkilegast hversu hún segir fátt sem ekki hefur komið fram áður. Og jafnvel í sjónvarpinu notar hún vafasöm sjónarmið, . Hún sagði að samningur þessi hefði verið eingöngu á könnu eins flokks og ráðuneytis. Hverjir sátu í nefndinni? Fulltrúar utanríkisráðuneytis, viðskiptaráðuneytis, forsætisráðuneytis, Seðlabankans auk formanns og fulltrúa fjármálaráðuneytis. Svavar Gestsson sendiherra er formaður nefndarinnar sem sér um samninga vegna Icesave-skuldbindinga. Með honum í þeirri nefnd eru: Áslaug Árnadóttir, Indriði Þorláksson, Martin Eyjólfsson, Páll Þórhallsson og Sturla Pálsson. Þannig að allir aðilar komu að þessu máli sem eðlilegt er í samningum við önnur ríki. Það er ríkisstjórnin og stjórnsýslan sem á að sjá um slíka samninga og þingsins að fjalla um þá sem snýr að meiri háttar skuldbindingum. Á þingið að taka þátt í samningum um lán sem þarf að taka vegna hruns Seðlabankans???
Er það ekki á ábyrgð annarra ráðuneyta að taka þátt á fullu í undirbúningi þessa máls. Það er ekki bara hægt að segja VG hataði ESB. Málið er ekki svo einfalt. Allir sem hafa fylgst með þessu hafa séð að Steingrímur hefur beygt sig ansi mikið til móts við Samfylkinguna. Er þetta ekki kattarþvottur Kristrúnar einnar eða ákveðins hóps Samfylkingar til að stökkva um borð þar sem almenningsálitið hefur ekki viljað fylgja með þeim í þjóðaratkvæðagreiðslu um svívirðilega erfitt mál. Að halda því fram að allt sé Svavari Gestssyni og Indriða að kenna. Þegar samið var buðust ekki betri kostir. Andrúmsloftið hefur breyst síðan, kreppunni er að linna víðast hvar, og yfirvöld eru til umræðu viða um heims sem ekki var í mái júní í fyrra.
Hún segir fátt sem þeir sem hafa goldið varhug við samningnum innan og utan þings. Innan- og utanlands. Hún skrifar þessa grein líka þegar flest allt sem hún talar um er í umræðu hjá stjórn og stjórnarandstöðu. Seinustu vikurnar hafa þessi mál verið rædd.
Það er eitt atriði sem er umhugsunarvert og sem fram hefur komið oft áður. Það er innkoma ESB að þessu máli sem skrifað var undir í desember. Ég hef ekki heyrt neina skýringu á því hingað til. En líklega er það andstaða Breta sem hún talar um en án þess að hún hafi nokkur skjalfest i höndum, VG var á móti aðkomu ESB, en það dugir ekki. Hvers vegna er hægt að útskýra þögn allra ráðamanna í ESB allt árið 2009 og 2010. Enginn tjáir sig opinberlega um þetta mál. Býr ekki frekar almenn vantrú á fjármálum okkar sem gerði það að verkum að enginn hefur viljað snerta á okkur.
Það er gott að Kristrún Heimisdóttir hafi skoðanir. En gerir það eitthvað auðveldar að ná breiðu samkomulagi þegar hún kemur með ansi miklar fullyrðingar. Sem geta hleypt illu blóði í ýmsa.
Prófkjörin í gær: Fáar nýjar fréttir, og þó. Töluverð átök milli yngi og eldri kynslóðar í VG í Reykjavík.
Og nýi tíminn og kona sigraði, Sóley Tómasdóttir, sem hefur verið vaxandi seinasta kjörtímabilið. Sumir eru sárir. En þannig eru prófkjör, þrír nýir komust á listann, Líf, Elín og Davíð. Virkar sterkur listi á mig. En maður veit aldrei. Maður heyrir að margir eru þreyttir á pólitíkinni, sérstaklega sveitarstjórnarmálum. Enda flest eftir bókinni, 4 karlar í Garðabæ í efstu sætum, Forystumanninum í xD til margra ára sparkað á Álftanesi, eins og vera bera, hóf hann ekki bruðlið og eyðslunar þar?
Og er ekki xD í Kópavogi næstu helgi? Og Gunnar B. maðurinn sem er undir smásjá ákæruvaldsins í efsta sætinu. Það verður gaman að sjá hvort eitthvað hafi breyst. Ég efast um það. Spillingin lifir góðu lífi.
Merkilegt þegar Reykjavíkurbréf er orðið vettvangur pólitískra varna stjórnmálamanns sem hefur komið sér í vörn á öllum vígstöðvum. Síðan notfærir hann sér það traust sem honum var sýnt af eigendum Morgunblaðsins til að reyna að viðhalda sínu pólitíska orðspori sem hefur séð fífil sinn fegri. Nota fréttadeild og ritstjórn til að dæla vafasömum áróðri og skoðunum yfir landsmenn.
Það er margt merkilegt í þessari vörn. Sérstaklega það að geta aldrei endurskoðað afstöðu sína í skjóli þess að bandamenn okkar, Bandaríkjamenn og Bretar beittu blekkingum aftur og aftur til að réttlæta gjörðir sínar sem þeir fengu ekki samþykki fyrir í alþjóðasamfélaginu, Sameinuðu þjóðirnar studdu þá ekki í þessari helför. Sem hefur kostar milljónir manna lífið og kallað eymd og vesæld fyrir stóran hóp.
Það er vitað fyrir löngu að notaðar voru aðferðir þar sem upplýsingar sem njósnakerfi bandamanna höfðu yfir að ráða voru skrumskældar og breytt til þess að réttlæta innrás sem búið var að ákveða fyrir löngu. Þeir sem vilja kynna sér þessa sögu er bent á rit Thomas E. Ricks Fiasco The American Military Adventure in Iraq. Ég vil sérstaklega benda á frásögn af aðdraganda innrásarinnar bls. 46 - 111.
Þar er þessi harmsaga rakin, fyrst hvernig notaðar voru blekkingar til að ráðast inn í Írak. Og síðan hin ótrúlegu mistök sem gerð voru við stríðsrekstur og uppbyggingu í þessu stríðshrjáða ríki. Reynt var að tengja Saddam Hussein við hryðjuverkaárásina á Turnana í New York sem enginn fótur var fyrir til þess að reyna að fá alþjóðasamfélagið inn í sjónarspilið.
Ritstjórinn byggir upp hugleiðingar sínar út frá því að það sé hægt að rökstyðja innrásina úr frá baráttunni við nasismann í Evrópu og heimsstyrjöldina síðari. Það hefur verið sýnt fram á það að sá samanburður er út í hött. Saddam Hussein og hans stjórnkerfi í Írak, voru ekki á neinn hátt í sömu stöðu og Þýskaland Hitlers á sínum tíma. Írak var einangrað og átti fáa vini. Þar með er ekki verið á einn eða neinn hátt að bera í bætifláka fyrir harðstjórann í því ríki.
En spurning sem snýr að okkur er þessi. Hvernig stóð á því að við studdum þessa innrás, gengum í hóp hinna viljugu þjóða. Án umræða á Alþingi, án umræða á+í þjóðfélaginu. Bara með því að tveir karlar ákváðu þetta og duglausir ráðherrar í ríkisstjórn höfðu ekki dug í sér að rísa upp og spyrja einnhverra spurninga?
Er eitthvað óeðlilegt að spyrja spurninga um það? Eru það bara hermikrákur sem spyrja slíkra spurninga? Er ekki kominn tími til að við ræðum þennan smánarblett í opini þingnefnd þar sem allt komi fram og hægt sé að forðast að endurtaka þvílíkan skollaleik sem þeir félagar Davíð og Halldór gerðu.
Hinir hefðbundnu samstarfsmenn okkar í Bretlandi og Bandaríkjunum hurfu eins og dögg fyrir sólu. Bretar í byrjun hrunsins mikla, þegar Brown og Darling gáfu skotleyfi á íslensku þjóðina, þegar íslenskir auðmenn voru búnir að ganga fram af öllum samstarfsaðilum í græðgi og flónsskap. Bandaríkjamenn áður, þegar þeir sáu enga nauðsyn að hafa samstarf við okkur um varnir landsins, sem betur fer segi ég.
Liggja öll svör fyrir í þessum máli? Það efast ég um, hvað voru formlegar skriflegar ákvarðanir og hvað voru munnlegir samningar eða samtöl, svipuð vinnubrögð sem Davíð notaði síðan í Seðlabankanum til að koma aðvörunum á framfæri í sambandi við hrunið? Ætli liggi fyrir minnismiðar og gögn í Bandaríkjunum þar sem menn nota ekki munnleg skilaboð í stjórnsýslunni? Er ekki eðlilegra að Davíð svari spurningum okkar fyrir rannsóknarnefnd heldur en að nota Reykjavíkurbréf í varnarskyni.
Ég held að það sé kominn tími á rannsóknarnefnd í þessu mál, þessum mesta smánarbletti íslenskrar utanríkisstefnu.
Það snjóar báðum megin Atlantshafs, en ekki á Íslandi. Á myndunum hér að neðan úr New York Times eru sýnd áhrif snjóbyls sem er að skella á í á Austurströndinn, gæti ná 70-80 sentimetra hæð.
Nágrannar hjálpast að…
Það er jafngott að fá sér skóflu…. 
Og stórmarkaðarnir að tæmast af lífsnauðsynjum…. 
Þessi er flott, Vietnamminnisvarðinn í snjóbyl…
Já, það er margt skrýtið í henni veröld. Og hvar er snjórinn okkar, vonandi kemur hann ekki í sumar…
Karl, fjölfræðingur með áhuga á þjóðmálum, sagnfræði, bókmenntum og tónlist.